6 minuten is genoeg: wél rendement, substantieel minder risico

Ja hoor. Daar was er weer een. Maar het predicaat ‘oplichter’ zal ik niet zo gauw meer opschrijven. Exact tien jaar geleden werd ik namelijk voor de rechter gedaagd toen ik een zogenaamde fondsmanager op Twitter wel zo noemde. Hij was hier niet van gediend en wilde dat ik veroordeeld werd. Dat gebeurde uiteraard niet en de rechter stelde hem in het ongelijk.

Mijn inderdaad ietwat ongezouten oordeel bleek helaas wel gestoeld op een vooruitziende blik. De beleggers in het fonds zagen hun vermogen in rook opgaan en bleven met lege handen achter. De ‘oplichter’ verdween aan de horizon met een zak geld, die hij aanwendde om andere dubieuze avonturen op te starten. Prachtige vergezichten (of zijn het fatamorgana’s?) en indrukwekkende rendementsbeloftes weten helaas altijd weer horden hebzuchtige beleggers over de streep te trekken. Met dollartekens in hun ogen en blind voor rode vlaggen boeken zij hun zuurverdiende centen over. En daar begrijp ik helemaal niets van.

De New York University Stern School of Business heeft helaas de verklaring. Het gerenommeerde instituut deed in 2025 onderzoek naar de gemiddelde tijd die beleggers besteedden aan een investering, alvorens over te gaan tot aankoop. Dit bleek 6 minuten.
Gelijktijdig is mijn collega al weken bezig met een online zoektocht naar de juiste Volkswagen Golf. Zouden we voor het maken van een beleggingsbeslissing evenveel tijd uittrekken als voor de aankoop van een auto, dan zou het aantal mensen dat slachtoffer wordt van beleggingsfraude een stuk lager liggen.
U moet er namelijk rekening mee houden dat in de beleggingswereld er altijd types zijn, die enkel uit zijn op eigen gewin ten koste van alles. Die komt u liever niet tegen. Zo werd recent ‘vermogensbeheerder’ voor de ultrarijken Frank Botman ontmaskerd en failliet verklaard. U hebt wellicht gelezen dat hij onder meer mevrouw Blokker tot zijn klantenkring mocht rekenen. Ik schrijf vermogensbeheerder niet voor niks tussen haakjes. Hij was namelijk helemaal geen vermogensbeheerder.

Een vermogensbeheerder (of beleggingsonderneming) dient te beschikken over een vergunning van de Autoriteit Financiële Markten en staat onder toezicht van De Nederlandse Bank. Die zien erop toe dat partijen zich correct gedragen, handelen conform de regels en financieel stabiel zijn. Dit om de consument te beschermen. Het proces om een dergelijke vergunning te verkrijgen is tijds- en kostenintensief. En ik zeg u eerlijk: ik klaag ook wel eens over de administratieve verplichtingen en kosten die het toezicht met zich meebrengt. Maar het toezicht is o zo belangrijk. Het biedt u als belegger waardevolle zekerheden. En houdt oplichters buiten de deur. Ook voor wie maar zes minuten heeft. Het enige wat u hoeft te doen is controleren of de aanbieder van een dienst of financieel product beschikt over de juiste vergunningen. Zoniet, laat de mooie rendementen dan vooral voor wat ze zijn. Rendement maken gaat gepaard met risico, maar het risico van oplichting is met deze simpele check tot een minimum gereduceerd. Zes waardevolle minuten.

Rotte appels zijn van alle tijden. Ook de zoon van Emile Ratelband werd deze week ontmaskerd. Hij bleek gelijk zijn vader wel te beschikken over verkooppraatjes, maar niet over een AFM-vergunning. Tientallen miljoenen zijn ontraceerbaar. Het scheelt weer twee rotte appels, maar de zes minuten check was voldoende geweest voor slachtoffers die zich lieten verleiden door de gedachte van 12 procent zeker rendement.

Heeft u vragen of wilt u meer weten en wat wij voor u kunnen betekenen? Bel ons dan gerust. Wij hebben geen keuzemenu en staan u direct te woord.

Liever mailen? Binnen een werkdag heeft u een reactie van ons.